Flaming Viattomuus

Sisällysluettelo:

Flaming Viattomuus
Flaming Viattomuus

Video: Flaming Viattomuus

Video: Flaming Viattomuus
Video: Automatic Eye @ Valkeakoski, Akne 28.11.-08 2024, Maaliskuu
Anonim

Kun tuntemattomat autot palavat, niiden omistajat on toistaiseksi kutsuttu korvaamaan vahingot yleisesti sovellettavien tieliikennesääntöjen mukaisesti. Mutta tuomareiden mukaan niitä ei sovelleta tähän.

Sytyttäjien sytyttämän auton omistaja ei ole vastuussa viereisten ajoneuvojen vahingoista. Liittovaltion tuomioistuin (BGH) (BGH, VI ZR 210/06, ZfS 2008, 374) vahvisti tämän nyt julkaistussa päätöksessä. Neuvoteltuun tapaukseen tuntemattomat tekijät olivat sytyttäneet kuljettajan pysäköityn auton tuleen. Naapurissa oleva auto syttyi selittämättömistä syistä. Omistaja vaati omistajalta vahinkoja ja vastuuvakuutusta. Hän viittasi perusvastuun, joka johtui auton niin kutsutusta toimintavaarasta; Monissa tapauksissa tämä pätee myös, jos kuljettaja tai omistaja ei ole suoraan syyllinen vaurioihin ja perustuu moottoriajoneuvojen käyttöön liittyvään yleiseen vahinkopotentiaaliin.

Ei yhteyttä tieliikenteeseen

Erityistapauksessa BGH: n tuomarit eivät kuitenkaan nähneet paikallista tai ajallista yhteyttä toisen ajoneuvon tulipalon ja ajoneuvon tietyn käyttöprosessin tai tietyn käyttölaitteen välillä. Ratkaiseva tekijä on tuntemattoman kolmannen osapuolen tuhopoltto. Tällä ei ole mitään tekemistä sen tosiasiallisen tieliikenteen kanssa, jolle vastuuvelvollisuuden säännöt vahvistetaan. Vaikka operatiivista riskiä on tulkittava hyvin laajasti kolmansien suojaamiseksi, tuomareiden mielestä vastuualue on ylitetty. Sytytetyn auton omistajan eikä hänen vakuutuksensa ei tarvitse maksaa toisen auton tulipalosta. (keskellä)

Suositeltava: